Interpelacja w sprawie subwencji oświatowej dla powiatu sulęcińskiego na 2006 r.
  Szanowny Panie Ministrze! Powiat sulęciński jest organem prowadzącym m.in. dwóch szkół ponadgimnazjalnych. I Liceum Ogólnokształcące liczy 13 oddziałów. Wysokość subwencji, jaką otrzyma powiat sulęciński na jeden oddział liczący 28 uczniów, wyniesie ok. 81 256 zł, przy uwzględnieniu wzrostu standardu na ucznia 1,8% i niezmieniającym się współczynniku Di.
  Przybliżone koszty, aby utrzymać 1 oddział I Liceum Ogólnokształcącego w Sulęcinie, przedstawiają się następująco:
  Na jeden oddział przypada 46 godz. nauczycielskich, co stanowi 2 etaty plus 10 godz. ponadwymiarowych tygodniowo. Przy założeniu, że są to nauczyciele mianowani, mimo iż w szkole tej pracuje 5 nauczycieli dyplomowanych, wynagrodzenia z uwzględnieniem 1,4% regulacji na rok 2006 wyniosą 57 772 zł.
  Powyższe wyliczenia pokazują, że już na tym etapie nie wystarczy środków z subwencji oświatowej na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem 1 oddziału I LO w Sulęcinie. Do wyżej wymienionej kwoty należy jeszcze dodać koszty dodatkowe za:
  - opał,
  - energię,
  - usługi (telefony, poczta, wywóz śmieci itp.),
  - administracja i obsługa.
  Po podsumowaniu tych kosztów utrzymanie 1 oddziału LO w Sulęcinie wynosi 97 020,00 zł. Zaznaczam, że do tej sumy nie zostały uwzględnione dodatki funkcyjne, dokształcania oraz inne wydatki rzeczowe.
  Niedoszacowanie subwencji oświatowej na jeden oddział wynosi aż ok. 16 000,00 zł. Przy 13 oddziałach I Liceum Ogólnokształcącego w Sulęcinie jest to brak środków finansowych w kwocie ok. 210 000,00 zł.
  W związku z tym uprzejmie zapytuję Pana Ministra:
  1. Czy Pan Minister zgadza się z opinią, że nakłady na subwencję oświatową są nieadekwatne w stosunku do zadań oświatowych nałożonych na samorządy?
  2. Jakie kryteria są brane pod uwagę przy określaniu subwencji oświatowych dla poszczególnych samorządów?
  3. Jakie działania zamierza podjąć Pan Minister dla właściwego sposobu kształtowania i doszacowania subwencji oświatowej?
  Z poważaniem
  Poseł Waldemar Szadny
  Warszawa, dnia 16 grudnia 2005 r.
- Interpelacja w sprawie decyzji prezesa Agencji Nieruchomości Rolnych odmawiającej wykonywania postanowień Komisji Majątkowej w Warszawie powołanej celem przywrócenia kościelnym osobom prawnym własności upaństwowionych z naruszeniem prawa nieruch
- Interpelacja w sprawie systemu emerytalnego
- Interpelacja w sprawie zmian wprowadzonych rozporządzeniem ministra transportu i budownictwa z dnia 28 kwietnia 2006 r. dotyczących samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie, krzywdzących między innymi studentów studiów inżynierskich-kierun
- Interpelacja w sprawie zasad wyrażania zgody na zwrot mienia przez Agencję Własności Rolnej Skarbu Państwa
- Interpelacja w sprawie dotacji na użyźnianie gleb poprzez wapnowanie