Debaty sejmoweIV Kadencja

Interpelacja w sprawie polityki rządu w stosunku do dobrze prosperujących przedsiębiorstw państwowych

   Jednym z pytań, które powraca w trakcie moich spotkań poselskich, jest sprawa stosunku rządu do dobrze prosperujących przedsiębiorstw państwowych. Pytanie to rodzi się na tle poruszenia, jakie w środowisku sandomiersko-tarnobrzeskim wywołało niespodziewane odwołanie zarządcy Wytwórni Sprzętu Komunikacyjnego ˝Gorzyce˝ w Gorzycach (woj. podkarpackie). Przedsiębiorstwo to osiąga dobre wyniki gospodarcze; przychody ze sprzedaży wzrosły z 25 107 tys. zł (1992 r.) do 188 825 tys. PLN (1998 r.). Nastąpił silny rozwój eksportu, który na koniec 1998 r. stanowi 65% przychodów ze sprzedaży wyrobów z gwarancją silnego wzrostu w latach przyszłych. W I kwartale 1999 r. wskaźnik ten wyniósł 75% i ma tendencję zwyżkującą. Prowadząc dochodową działalność gospodarczą, WSK ˝Gorzyce˝ terminowo płaci wszystkie zobowiązania w stosunku do budżetu, ZUS i inne podatki. Wysokość zobowiązań płacowych w ciągu trzech lat przekracza majątek trwały przedsiębiorstwa. Godnym podkreślenia jest realizowanie szerokiego programu rozwojowego, który przyczynił się do utworzenia ok. 1500 nowych miejsc pracy z perspektywą kontynuowania tego procesu. Zakład ten w znaczący sposób rozwiązuje problem bezrobocia w gminie i najbliższej okolicy, stwarzając możliwość stałej pracy dla ok. 2500 pracowników. Wydawać by się mogło, że jest to zakład wzorcowy. Poparcie dla tak dobrze prosperujących przedsiębiorstw wielokrotnie deklarował wicepremier i minister finansów pan prof. Leszek Balcerowicz. W tej sytuacji decyzja o odwołaniu zarządcy Jana Krzemińskiego, który przed siedmiu laty wyprowadził zakład z głębokiego kryzysu, musi wzbudzać zdziwienie i tworzy wrażenie, że w rządzie ścierają się dwa różne podejścia w zakresie stosunku do dobrze prosperujących przedsiębiorstw państwowych.

   Dlatego też zapytuję pana ministra:

   1. Jak ma się odwołanie zarządcy WSK ˝Gorzyce˝ do polityki rządu wspierania dobrze prosperujących przedsiębiorstw?

   2. Dlaczego podejmuje się działania destabilizujące, w sytuacji gdy potencjalni inwestorzy występują z propozycją kupna WSK ˝Gorzyce˝?

   3. Czy rząd bierze pod uwagę, że destabilizacja w WSK ˝Gorzyce˝ może doprowadzić do uszczuplenia wpływów finansowych budżetu państwa i budżetów terenowych?

   4. Czy rząd bierze pod uwagę, że destabilizacja tego przedsiębiorstwa może doprowadzić do pogorszenia się sytuacji w zakresie zatrudnienia i do wzrostu bezrobocia na pograniczu województw podkarpackiego i świętokrzyskiego?

   5. Czy decyzja o odwołaniu zarządcy WSK ˝Gorzyce˝ była konsultowana z wicepremierem odpowiedzialnym za sprawy gospodarcze?

   6. Kto poniesie odpowiedzialność za wieloaspektowe skutki gospodarcze, społeczne i polityczne, które przyniesie ten nieprzemyślany i wielce kontrowersyjny ruch?

   Poseł Jerzy Jaskiernia

   Warszawa, dnia 23 kwietnia 1999 r.