Interpelacja w sprawie refundacji kosztów leczenia pacjentów chorych na białaczkę po 55. roku życia nowoczesnym preparatem Glivec
Szanowny Panie Ministrze! Z wielkim zaskoczeniem, wręcz oburzeniem, przyjęłam informację że za kurację najnowocześniejszym preparatem Glivec, przedłużającym życie chorych na przewlekłą białaczkę szpikową, Narodowy Fundusz Zdrowia zapłaci pod warunkiem, że pacjenci nie będą mieli ukończonych 55 lat. Do tej pory w woj. podlaskim, z którego jestem posłanką, na 20 tylko 5 chorych na przewlekłą białaczkę szpikową ma możliwość korzystania z tego preparatu. W tym roku kuracją objętych może zostać jeszcze trzech pacjentów, ale muszą spełniać absurdalny, a wręcz niehumanitarny warunek, to znaczy nie mogą mieć ukończonych 55 lat. Tymczasem powszechnie wiadomo, że choroba atakuje najczęściej osoby własnie około 50-55 roku życia. Glivec jest lekiem najnowocześniejszej generacji, który co prawda nie powoduje wyleczenia, ale przedłuża życie chorych. Jest stosowany u chorych z wcześnie wykrytą białaczką, niepoddających się innemu leczeniu, lub też zakwalifikowanych do przeszczepu szpiku. Jest również jedyną szansą dla chorych właśnie po 50. roku życia, którzy nie kwalifikują się do przeszczepu, im właśnie przedłuża życie. Niestety, terapia tym preparatem jest bardzo droga. Miesięczny koszt leczenia wynosi ok. 10 tys zł. Praktycznie nie ma chorych, których stać na taką kurację.
Dlatego mam do pana ministra pytania:
1. Czy zdaniem pana ministra w ramach oszczędności można skazywać ludzi chorych na białaczkę po 55. roku życia na szybką śmierć, mimo iż jest lek, który hamuje rozwój choroby, przedłuża i umożliwia chorym normalne życie?
2. Co stanie się z chorymi, którzy zostali poddani terapii preparatem Glivec, gdy skończtą 55 lat?
3. Co zrobi Ministerstwo Zdrowia, aby pomóc ludziom chorym na białaczkę?
Z poważaniem
Poseł Genowefa Wiśniowska
Warszawa, dnia 3 marca 2004 r.
- Interpelacja w sprawie dystrybucji opału oraz norm obowiązujących przy sprzedaży materiałów sypkich
- Interpelacja w sprawie używania w obrocie wekslowym blankietów urzędowych
- Odpowiedź na interpelację w sprawie stanu i przyszłości nauki polskiej
- Interpelacja w sprawie interpretacji definicji podróży służbowej w związku z art. 23 ust. 1 pkt 52 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
- Interpelacja w sprawie planowania zmiany umocowania prawnego wojewódzkich funduszy ochrony środowiska i gospodarki wodnej poprzez pozbawienie ich osobowości prawnej i przekształcenie w terenowe agendy Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodar