Debaty sejmoweIV Kadencja

Interpelacja w sprawie obowiązku informowania izb skarbowych o zamiarze podwyższenia ceny umownej

   Szanowny Panie Ministrze! Zwracam się z uprzejmą prośbą o wyjaśnienie kwestii związanej z wykazem osób prawnych i grup wyrobów objętych obowiązkiem informowania izb skarbowych o zamiarze podwyższenia ceny umownej. Bizon Sp. z o.o. w Płocku jest bardzo dobrze prosperującą firmą w branży rolno-spożywczej, dającą zatrudnienie wielu pracownikom i regularnie wywiązującą się ze zobowiązań wobec skarbu państwa. W roku 1996 Bizon Sp. z o.o. posiadała blisko 20% udziału w rynku kombajnów zbożowych. Pomimo to na podstawie zarządzenia ministra finansów z dnia 25 listopada 1993 r. jest zobowiązana do każdorazowego informowania izby skarbowej o zamiarze podwyższenia ceny umownej produkowanego przez siebie wyrobu. Dzieje się tak, mimo iż aż 65% rynku kombajnów zbożowych w Polsce opanowane jest przez firmy zagraniczne. Trzeba także dodać, że na kombajny importowane z krajów Unii Europejskiej i EFTA obowiązuje zerowa stawka celna. W efekcie państwo faworyzuje zagraniczne firmy kosztem rodzimego producenta.

   Moje niezrozumienie objęcia Bizon Sp. z o.o. obowiązkiem informowania izb skarbowych o zamiarze podwyższenia ceny umownej pogłębia fakt, że w rozumieniu ustawy z dnia 24 lutego 1990 r. o przeciwdziałaniu praktykom monopolistycznym Bizon Sp. z o.o. mając 20-procentowy udział w rynku kombajnów nie zajmuje pozycji monopolistycznej ani nawet dominującej.

   Zwracam się więc do pana ministra z uprzejmą prośbą o przychylenie się do prośby Bizon Sp. z o.o. i wykreślenie jej z wykazu osób prawnych i grup wyrobów objętych obowiązkiem informowania izb skarbowych o zamiarze podwyższenia ceny umownej.

   Zwracam się także do pana ministra z uprzejmą prośbą o wyjaśnienie, jakimi kryteriami kieruje się Ministerstwo Finansów umieszczając w powyższym wykazie osoby prawne i grupy wyrobów, a także czy Ministerstwo Finansów rozważa możliwość zlikwidowania podobnego wykazu w ogóle? Zwracam bowiem uwagę pana ministra na anachronizm obecnego stanu rzeczy i na to, że podobne rozwiązanie sprzeczne jest z zasadami gospodarki rynkowej.

   W załączeniu przesyłam materiały dotyczące tej sprawy.*)

   Poseł Paweł Piskorski

   Warszawa, dnia 20 maja 1998 r.