Debaty sejmoweIV Kadencja

Interpelacja w sprawie braku możliwości zawierania przez starostów umów na prace interwencyjne

   Szanowny Panie Ministrze! Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu oraz przepisami rozporządzenia MPiPS z dnia 21 marca 1995 r. w sprawie szczegółowych zasad organizowania prac interwencyjnych i robót publicznych oraz przyznawania zaliczek i finansowania rzeczowych kosztów i organizacji robót publicznych starosta zawiera z pracodawcą, u którego bezrobotni będą wykonywać prace interwencyjne lub roboty publiczne, stosowną umowę oraz dokonuje zwrotu poniesionych w tym zakresie kosztów. W związku z tym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

   - Jak starostowie mogą realizować zadania z zakresu administracji rządowej, szczególnie te zawarte w art. 6 i art. 6a ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu, w sytuacji gdy znowelizowane rozporządzenie MPiPS w sprawie szczegółowych zasad organizowania prac interwencyjnych i robót publicznych wyłącza i zabrania organizowania tych robót przez starostwo powiatowe, pozbawiając praktycznie możliwości występowania starostów w roli pracodawcy, ponieważ umowy te musieliby zawierać z samym sobą oraz podejmować decyzje na swoją rzecz?

   - Jak dalece może ingerować w samorządność decyzja Krajowego Urzędu Pracy ograniczająca inicjatywę lokalną i działania zmierzające do zmniejszenia skutków bezrobocia poprzez wprowadzenie standardów usług? Procedura ta wydłuża w sposób znaczący i bardzo formalizuje możliwości pozyskiwania środków Funduszu Pracy z rezerwy prezesa KUP poprzez obowiązek organizowania konkursu ofert. Nałożone w standardach rygory naruszają - naszym zdaniem - istotę samorządności i logikę organizowania tych prac w szczególności przez samorządy lokalne.

   Posłowie Władysław Adamski

   i Zdzisław Kałamaga

   Warszawa, dnia 2 marca 2000 r.