Interpelacja w sprawie nowelizacji rozporządzenia prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. Prawo upadłościowe
Szanowny Panie Ministrze! Otrzymałam wystąpienie Kujawsko-Pomorskiej Izby Rolniczej z siedzibą w Przysieku skierowane do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z prośbą o zmiany w rozporządzeniu prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. Prawo upadłościowe, w rozdziale VIII, art. 204 traktujący o należnościach, ulegających zaspokojeniu z masy upadłości, będące uiszczone w następującej kolejności...
W pełni podzielam propozycje zawarte w piśmie skierowanym do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej.
Trudna sytuacja polskich rolników w okresie przemian ustrojowych, brak konkretnych programów dla wsi polskiej, przenoszenie kosztów przemian zachodzących na wsi na jej mieszkańców jest wystarczającym argumentem na to, aby wierzytelności rolników indywidualnych umieścić w pierwszej kategorii zaspokojenia z masy upadłości, obok roszczeń pracowników.
Rolnicy już zapłacili bardzo wysoką cenę za zmiany w polskim rolnictwie. Na wsi żyje się z każdym rokiem coraz biedniej. Niskie ceny płodów rolnych przy stałym wzroście kosztów produkcji powodują, że opłacalność pracy na roli z roku na rok spada.
Spodziewane wejście polskiego rolnictwa do Unii Europejskiej spowoduje, przynajmniej w pierwszym okresie, dodatkowe obciążenia ekonomiczne wsi polskiej.
A zatem oszczędźmy rolnikom ciężaru finansowania nieudolnych zarządów przedsiębiorstw działających w otoczeniu rolnictwa.
W świetle powyższego proszę pana ministra o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy rząd Rzeczypospolitej Polskiej i w jakim czasie zamierza skierować projekt ustawy Prawo upadłościowe, rozdział VIII, art. 204, na drogę legislacyjną, aby wierzytelności rolników indywidualnych umiejscowić w pierwszej kategorii zaspokojenia z masy upadłości, obok roszczeń pracowników?
2. Czy rząd RP zamierza objąć tą ustawą już toczące się postępowania upadłościowe?
Z wyrazami szacunku
Poseł Elżbieta Szparaga
Włocławek, dnia 30 marca 2000 r.
- Odpowiedź na interpelację w sprawie szkodliwości przewlekłych postępowań przed NSA dotyczących spraw budowlanych na przykładzie sytuacji prawnej inwestycji Cracovia Ivaco
- Interpelacja w sprawie działań fundacji zajmujących się doradztwem ekonomicznym na Wschodzie
- Interpelacja w sprawie tzw. ustawy antylichwiarskiej
- Interpelacja w sprawie opieszałości postępowania Policji i prokuratury w Gdyni, wskutek czego poszkodowanych zostało 418 rolników i kilkanaście podmiotów gospodarczych z Lubelszczyzny
- Odpowiedź na interpelację w sprawie poszerzenia założeń reformy górnictwa węgla kamiennego o zakłady, które produkują wyroby dla potrzeb górnictwa, w tym o zakłady pracy chronionej