W powszechnym odczuciu społecznym polski system wymiaru sprawiedliwości funkcjonuje od dawna źle Aż 75% społeczeństwa uważa że urzędnicy organów sprawiedliwości nie wykonują należycie swych obowiązków    Polskie sądy podważają zaufanie do państwa prawa a polscy sędziowie traktują niezawisłość jako parawan dla własnego lenistwa i nieudolności Obraz ten pogarsza fakt że trwa ustawiczna wymiana poszczególnych ministrów sprawiedliwości gdy sądy i prokuratura nie wykazują jakiejkolwiek inwencji na zachodzące zmiany    Konieczność zmian w tym sektorze wskazują instytucje międzynarodowe a liczne orzeczenia Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości potwierdzają zawinioną opieszałość polskiego wymiaru sprawiedliwości    Odrębny temat to liczne korupcje wśród sędziów i prokuratorów Wiele nieprawidłowości w tym środowisku ma przyzwolenie autorytetów sędziowskich pochodzących z Krajowej Rady Sądownictwa Rada nie jest już instytucją samorządową ale przekształciła się w... czytaj całość

Kategoria debaty: sprawiedliwosci prokuratorow sedziow prokuratorzy wymiaru

   Zgodnie z propozycją sejmowej Komisji do Spraw Kontroli Państwowej Sejmu IV kadencji Najwyższa Izba Kontroli przystąpiła w dniu 15 czerwca 2005 roku do kontroli wykonywania przez właściwe organy obowiązku przyjmowania i analizowania oświadczeń majątkowych przez sędziów i prokuratorów Celem przedmiotowej kontroli było ustalenie czy podmioty zobowiązane do ich przyjmowania i analizowania wywiązują się w sposób prawidłowy ze swoich obowiązków Kontrola nie dotyczyła ustaleń co do stanu majątkowego sędziów prokuratorów czy komorników sądowych lecz jedynie formalnej poprawności wypełnienia formularzy oświadczeń o stanie majątkowym    W toku kontroli kontrolerzy NIK napotykali liczne trudności w dostępie do oświadczeń majątkowych Prezesi sądów powoływali się na brak uprawnień kontrolnych Najwyższej Izby Kontroli wywodzący się ich zdaniem z norm konstytucyjnych statuujących podział i równowagę władzy ustawodawczej... czytaj całość

Kategoria debaty: kontroli majatkowych sedziow oswiadczen przez

   Szanowny Panie Ministrze! W przedmiocie przestrzegania przez sądy przepisów art 351 § 1 Kpk oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 czerwca 2003 r w sprawie określania szczegółowych zasad wyznaczania i losowania składu orzekającego występowałem już do Pana Ministra kilkakrotnie w ciągu ubiegłego roku    Najbardziej niepokojąca jest informacja zawarta w notatce z analizy pism prezesów sądów apelacyjnych o wynikach kontroli prawidłowości stosowania przez sądy art 351 § 1 Kpk z której wynika że w niektórych jednostkach nie ma alfabetycznej listy sędziów Zarówno powyższe jak i pozostałe uchybienia wskazują na konieczność doprecyzowania przepisów prawa we wskazanym zakresie ewentualnie na podjęcie innych koniecznych działań celem wyeliminowania podobnych nieprawidłowości w przyszłości    W związku z powyższym proszę o udzielenie mi odpowiedzi na następujące... czytaj całość

Kategoria debaty: sedziow ktorych listy celem alfabetycznej